«O ignorante afirma, o sábio duvida, o sensato reflete.»

(Aristóteles [384 a.C. – 322 a.C.] – filósofo grego, discípulo de Platão)

Quem sou eu

São Paulo, SP, Brazil
Sou presbítero da Igreja Católica Apostólica Romana. Fui ordenado padre no dia 22 de fevereiro de 1986, na Matriz de Fernandópolis, SP. Atuei como presbítero em Jales, paróquia Santo Antönio; em Fernandópolis, paróquia Santa Rita de Cássia; Guarani d`Oeste, paróquia Santo Antônio; Brasitânia, paróquia São Bom Jesus; São José do Rio Preto, paróquia Divino Espírito Santo; Cardoso, paróquia São Sebastião e Estrela d`Oeste, paróquia Nossa Senhora da Penha. Sou bacharel em Filosofia pelo Centro de Estudos da Arq. de Ribeirão Preto (SP); bacharel em Teologia pela Pontifícia Faculdade de Teologia N. S. da Assunção; Mestre em Ciências Bíblicas pelo Pontifício Instituto Bíblico de Roma (Itália); curso de extensão universitária em Educação Popular com Paulo Freire; estou reiniciando o meu Doutorado em Letras Hebraicas pela Universidade de São Paulo (USP). Estudei e sou fluente em língua italiana e francesa, leio com facilidade espanhol e inglês.

segunda-feira, 2 de abril de 2012

O Papa no México - O peso do não dito


Francisco Borba Ribeiro Neto

Poucos notaram, mas o destino mais importante não era Cuba, e sim México, o segundo país com maior população católica do mundo

Um papa viaja para fortalecer a fé e não para fazer política. Mas as consequências políticas de seu agir são inevitáveis e, por isso, ele tem uma responsabilidade para com todos os habitantes dos países que visita. Isso está bem claro para o Vaticano desde as primeiras viagens de João Paulo II e é um pressuposto necessário para bem entender qualquer viagem papal.
A América Latina é, atualmente, o continente com maior porcentagem de católicos praticantes no mundo - apesar da perda de fiéis para o pentecostalismo. Mas, em seu pontificado, Bento XVI esteve relativamente distante do continente. Em igual período, seu antecessor já havia visitado a região cinco vezes, enquanto ele, como papa, havia vindo somente uma vez, na visita ao Brasil.


Isso não deixa de ser um reflexo da conjuntura global. Os conflitos com o mundo islâmico, o crescimento econômico dos países asiáticos, a imigração dos “extracomunitários” e a crise econômica na Comunidade Europeia deslocaram os centros de atenção internacionais, com uma perda da importância relativa do continente. O problema se agravou na medida em que o papa, enquanto cardeal Ratzinger, foi o “bode expiatório” dos choques entre a Teologia da Libertação e o Vaticano. As discordâncias não podem ser imputadas a uma pessoa apenas, mas o prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé - cargo de Ratzinger na época - é quem devia assinar as sanções contra os teólogos da libertação. Isso gerou um preconceito que tem dificultado a interlocução entre Bento XVI e parte das lideranças eclesiais e laicas do continente.


Assim, a viagem ao México e a Cuba teve, entre seus objetivos, aprofundar uma interlocução e recuperar uma proximidade que havia sido perdida nos anos recentes. Bento XVI não exerce o mesmo fascínio sobre as multidões de João Paulo II, mas o balanço de suas viagens tem sido positivo. A proximidade tem servido para desfazer o estereótipo de “dobermann da fé” e angariar simpatias entre os que não o conheciam.


Comparada com outras viagens, como as feitas ao Brasil (2007) e à Alemanha (2011), esta se caracterizou pela ausência de grandes discursos conceituais. As homilias e pronunciamentos reafirmam pontos bem conhecidos do magistério tanto de Bento XVI quanto de João Paulo II. O papa não estava preocupado em passar mensagens ou dar recados, mas em estar junto, em recuperar uma proximidade.


Na entrevista coletiva que deu no voo para o México, Bento XVI explicitou as razões dessa postura. Para ele, as bases do cristianismo latino-americano vêm “do coração”. Para um pensador formado na escola de Santo Agostinho, o coração não se reduz ao sentimento, representa a síntese do desejo e do próprio ser humano - mas não deixa de ser o território privilegiado dos afetos e não dos conceitos.


Se o cristianismo latino-americano é fundado no coração, para os cristãos latino-americanos a proximidade física, o ver e o tocar, são fundamentais. E é essa proximidade que Bento XVI vem buscando criar e o orientou nessa viagem.
Papa Bento XVI em visita ao México - março de 2012
A busca pelo coração dos fiéis não representa, contudo, uma renúncia ao diálogo entre fé e razão. Na mesma entrevista, o papa afirma que a intuição do coração deve se ligar à razão iluminada pela fé, inclusive para poder ser incidente sobre a realidade social - pois Bento XVI nunca deixou de concordar que a luta contra as injustiças sociais era uma questão prioritária para os católicos no continente.


No conjunto de suas observações sobre coração e razão na fé latino-americana, o papa acabou por sugerir um juízo peculiar sobre a ação das igrejas no continente. Não teria a Igreja Católica se afastado dos seus fiéis ao optar por um caminho político-ideológico, no qual não atendeu ao coração das pessoas? Mas, por outro lado, a ênfase nesse coração sem uma racionalidade capaz de acompanhar a experiência religiosa não teria levado a uma série de fundamentalismos alienantes, incapazes de enfrentar os problemas da realidade e abrir os fiéis para a beleza da vida?


Poucos notaram, mas, nessa viagem, o destino mais importante não era Cuba, e sim México. Trata-se de um dos dois maiores centros culturais da América espanhola, juntamente com a Argentina, ponte entre o continente e os Estados Unidos - além de ser o segundo país com maior população católica do mundo. Mais de 80% dos mexicanos são católicos - e se diz que 100% são devotos da Virgem de Guadalupe.


Imagem da Virgem de Guadalupe - Padroeira do México
Contudo, é o país latino-americano onde, historicamente, a perseguição à Igreja Católica foi mais sistemática e violenta. Nos últimos 150 anos, essa perseguição ocasionou intervenções governamentais nas instituições católicas, limitações ao culto e ao exercício do sacerdócio, duas insurreições armadas e milhares de padres e líderes católicos assassinados. Trata-se do mais claro exemplo contemporâneo do princípio cristão de que a Igreja cresce na perseguição e no martírio e fenece na comodidade e na opulência.


O que em outras partes do continente pode parecer tradicionalismo religioso, no México se apresentou historicamente como resistência cultural diante de um laicismo exacerbado. Aqui, as visitas de João Paulo II e esta de Bento XVI marcam uma nova fase de tolerância religiosa e diálogo Igreja-Estado.


O perigo do catolicismo mexicano é fechar-se em seus valores tradicionais e perder a capacidade de se renovar diante das mudanças político-culturais. Bento XVI sublinhou, em seus pronunciamentos no México, o papel do catolicismo na formação das nações latino-americanas e a importância do cristianismo como fonte de solidariedade e esperança. Mas, para observadores católicos locais, o mais importante foi seu convite à superação do “cansaço da fé”. Nesse sentido, o gesto exterior, representado pela presença de cerca de 3 milhões de pessoas na missa campal e o clima de festa que tomou grande parte do país, e o conteúdo da mensagem coincidem, numa exortação à renovação da experiência religiosa católica no continente.


Com relação a Cuba, Bento XVI defendeu a liberdade política e religiosa e condenou o isolamento econômico imposto ao país pelos Estados Unidos, além de ter comentado o fracasso do marxismo na construção da sociedade cubana atual (mas isso é uma obviedade reconhecida até pelos irmãos Castro). Contudo, na ilha, ainda mais que em outros lugares, o importante não foi o que ele disse, mas o que de fato aconteceu em razão de sua visita. Nenhum outro visitante internacional sacudiu de tal forma a sociedade cubana.


A visita papal colocou a nu as contradições do poder na ilha, seu crescente enfraquecimento e sua necessidade de apelar para a truculência e a força para sustentar-se. As consequências dessa visita não nascem de o papa ter ou não recebido dissidentes políticos, ter ou não falado em favor deles, mas do constrangimento que impôs ao regime cubano, obrigado a aparentar legitimidade enquanto tentava reprimir a todo custo as manifestações de descontentamento.


O regime cubano não cairá porque o Bento XVI esteve lá, o catolicismo latino-americano não se renovará apenas com uma visita papal. Mas essa viagem mostrou que o papa continua sendo um sinal de esperança.


* Francisco Borba Ribeiro Neto é sociólogo e coordenador do Núcleo Fé e Cultura da Puc-SP.


Fonte: O Estado de S. Paulo - Supl. ALIÁS - Domingo, 1 de abril de 2012 - Pg. J5 - Internet: http://www.estadao.com.br/noticias/suplementos,o-peso-do-nao-dito-,855980,0.htm
_____________________________________
Visão alternativa - crítica


Ao mestre, sem retoques

Vinte anos após deixar o sacerdócio, teólogo censurado por Ratzinger analisa o papa em excursão latina

Laura Greenhalgh

Leonardo Boff - teólogo entrevistado
Até o âncora da CNN saiu do sério no último domingo quando, quase incrédulo, abriu os braços para mostrar o tamanho do sombrero que Bento XVI afundou na cabeça ao ouvir um conjunto de mariachis na cidade mexicana de León. Era o início da primeira viagem do bávaro Joseph Ratzinger à América de língua espanhola desde que virou papa, em 2005. Observadores mais entusiasmados, ou mais fervorosos, podem ter vislumbrado ali uma latinidade que sairia do armário, com desdobramentos inesperados em Cuba, terra não dos sombreros, mas das guayaberas. Falso foguetório. Bento XVI, 85 anos incompletos, rapidamente se reconduziu à sobriedade germânica que o caracteriza. Do México saltou para a ilha caribenha, encontrou-se com os irmãos Castro, repetiu a palavra “liberdade” em diferentes momentos e arrumou outras tantas para condenar o bloqueio econômico americano. Daí pegou seu aeropapa e voltou para casa.

E a empatia esperada? E aquela sedução diante das massas que fez de seu antecessor, o polonês Karol Wojtyla, o João de Deus neste lado do mundo? Enfim, o que fica do primeiro ensaio de Bento XVI no terreiro da latino-americanidade? Quem reflete sobre essas e outras questões é o catarinense Leonardo Boff, 73 anos, que o papa conhece de longa data e a quem ainda se refere como “der frommer theologe”, o teólogo piedoso. “Esse tratamento tem a ver com o que ele me dizia no passado, ao aprovar meu jeito de aproximar teologia e espiritualidade. Ele leu o que escrevi, e gostava. Em compensação me condenou em outros campos”, relembra Boff, ex-aluno dileto de Joseph Ratzinger, depois confrontado irremediavelmente com o mestre quando este se tornou prefeito da poderosa Congregação para a Doutrina da Fé, ex-Santo Ofício, no pontificado de João Paulo II.

Sentar-se no banco de Galileu diante dos inquisidores da Igreja, tendo à frente o mestre que o formou e pressionado a renegar teses da Teologia da Libertação, da qual era um dos formuladores, não é experiência de vida que o tempo apague. Em 1985, o franciscano indexado como rebelde recebeu uma condenação ao silêncio obsequioso. Depois seguiu-se um leve relaxamento das sanções. Mas, em 1992, portanto há exatos 20 anos, veio o enquadramento mais forte de Roma: silêncio total, sem direito a escrever, recolhido a um convento nas Filipinas ou na Coreia. Boff então se despediu da Ordem dos Frades Menores, abandonou os votos sacerdotais e se declarou leigo.

Mas a Igreja, especialmente a dos pobres, segue dentro dele. A teologia, também. Recentemente acrescentou um título à lista de mais de 60 livros com o lançamento de Cristianismo: Mínimo do Mínimo (ed. Vozes), em que discute como as igrejas criam respostas complicadas para o mistério da fé, “que é feito de simplicidade”. Vê-se que o aluno continua na trilha oposta à do seu mestre na Universidade de Munique. Boff quer simplificar. Ratzinger, feito papa, quer recuperar a simbologia católica mais tradicional e austera. São antípodas que se referenciam mutuamente.

Nesta conversa em torno de Bento XVI, Boff traz à tona momentos em que ambos atuaram juntos, ou bem próximos, desde os anos que se seguiram ao Concílio Vaticano II (1961-62) até o derradeiro momento da ruptura. Professor emérito da Uerj, honoris causa das universidades de Turim (Itália) e Lund (Suécia) e detentor em 2001 do Right Livelihood Award, Nobel alternativo concedido em Estocolmo, hoje mora em Araras (RJ) com a mulher, a também teóloga Márcia Miranda, cercado da prole que adotou como sua. Além de falar aos movimentos sociais, mantém agenda extensa de palestras dentro e fora do País. “Vivo neste ciganismo intelectual”, brinca.

No sétimo ano do pontificado e na sua 23ª viagem internacional, esta é a primeira vez que Bento XVI empreende uma visita à América de língua espanhola. Sendo o continente um reduto do catolicismo, terá demorado a vir para esses lados?

A preocupação central do atual papa é recuperar visibilidade para a Igreja no continente europeu. É isso. Ele considera que o processo de secularização fez com que a Igreja perdesse importância social, tornando-se mais e mais invisível. Diante de um cristianismo agônico, como se vê em muitas partes da Europa, ele traça uma estratégia de reconquista, que não se aplica à América Latina, considerada já conquistada. Aqui ele procura reforçar o existente. Considero uma estratégia equivocada, pois implica optar pelos ricos e não pelas maiorias empobrecidas do mundo. Mas é justamente dessa estratégia que vem toda uma valorização do catolicismo tradicional, uma parafernália de símbolos religiosos recuperados, algo que a mim soa como coisa meio vaidosa. Acredito que a renovação não virá do centro, mas da periferia onde vivem 52% dos católicos. O cristianismo tornou-se uma religião do Terceiro Mundo que um dia teve origem no Primeiro Mundo. Mas isso é de difícil compreensão para o papa.

O senhor reconhece no Bento XVI de hoje o Ratzinger dos anos 80, que o condenou ao silêncio obsequioso e o levou, por fim, a abandonar a Ordem e o sacerdócio?

Há um Ratzinger anterior, com quem estudei e trabalhei nos anos 60, 70. Era um professor adorado pelos alunos, teólogo de posições avançadas, tínhamos estreita ligação. A partir de 1965, com a criação da revista Concilium, formou-se o grupo dos 25 teólogos mais influentes no mundo, grupo que se reunia uma vez ao ano em alguma cidade europeia, sempre na semana de Pentecostes, para discutir os rumos da igreja pós-Vaticano II. Ratzinger estava lá, conosco. Ficou tão entusiasmado com a minha tese de doutorado na Universidade de Munique, sobre a Igreja como sinal no mundo secularizado, que tratou de arrumar editora e financiamento de 14 mil marcos para a publicação. O que o teria feito mudar? Acho que ele chegou à Congregação para a Doutrina da Fé muito rapidamente. De simples teólogo em Munique foi a cardeal em pouco tempo e logo promovido a um posto importantíssimo no Vaticano, graças à amizade com Karol Wojtyla. Quando este virou papa, logo o chamou para a congregação. E é como eu sempre digo: Roma tem uma enzima que transforma todo mundo.

Roma mudou Ratzinger?

O papa, no meu modo de ver, vive um processo de regressão em sua capacidade de formular uma visão coerente do mundo, seja do ponto de vista da análise, seja do ponto de vista da teologia. Ele é cada vez mais conservador. É risível teologicamente ressuscitar a ideia medieval de que fora da Igreja Católica não há salvação e de que a romana é a única igreja verdadeira. Comete-se um erro teológico. Seria o mesmo que dizer: Evangelho é somente o de Marcos, o mais antigo. Os demais, de Mateus, Lucas e João, que vieram depois, têm apenas elementos evangélicos, mas não são o Evangelho. Ora, ele próprio me ensinou que, assim como os quatro Evangelhos se aceitam mutuamente, assim deveria acontecer com as igrejas. Juntas elas formam o legado de Jesus. Ele aceitou essa tese como teólogo, mas a renegou no Vaticano. E por quê? Eis uma coisa tão alemã... Ao ir para a congregação, Ratzinger o fez como um típico burocrata alemão, assumindo como algo pessoal o que era oficial. Lembro de uma passagem: logo depois de sua nomeação, escrevi uma carta para ele felicitando-o e dizendo que, enfim, a teologia iria florescer no mundo. Quinze dias depois recebi carta dele avisando que havia processos abertos contra mim na congregação e que daria andamento a eles. Pensei, puxa, vida, em 15 dias ele já terá mudado tanto?

A visita ao México e a Cuba servirá para diluir a imagem de Ratzinger como desagregador da Teologia da Libertação?

O papa carrega um fardo negativo na história da teologia cristã. Não apenas perseguiu teólogos levando-os a julgamento em Roma, como fez comigo e Gustavo Gutiérrez (teólogo e frade dominicano nascido no Peru), como proibiu que publicássemos a primeira Suma Teológica (obra doutrinária e filosófica de São Tomás de Aquino, do século 13) na perspectiva da libertação.

Como assim?

Eu coordenava um grupo de cem teólogos da América Latina envolvidos na publicação da obra, em 53 volumes. Quando lhe expus o projeto, o então cardeal Ratzinger perguntou “e quem paga?”.Depois me disse que deveríamos publicar apenas um volume por ano, mas argumentei: “Eminência, não viveremos para ver o final do trabalho”. Por fim condicionou a autorização da publicação, o imprimatur, a uma licença especial que deveria vir de bispos espanhóis muito conservadores. Abandonamos o projeto. Tudo isso causou grande dano às comunidades que ter-se-iam enriquecido na sua compreensão da fé e também de seu compromisso político a partir da fé.

O giro latino-americano dos últimos dias também não poderá distrair a opinião mundial dos escândalos sexuais na Igreja?

Tanta perspicácia política não possuem os estrategistas do Vaticano. A concepção deles é centrada sobre a Igreja em si mesma, bastião de defesa contra o secularismo, ateísmo e materialismo do mundo moderno. Roma apoia o cristianismo da América Latina desde que mantenha sua lógica colonial, dependente do centro, e não pretenda fazer aqui um ensaio original com outras culturas, de onde saia um rosto índio-negro-latinoamericano de cristianismo. Ou seja, cristianismo, sim, desde que romano. Agora, a pedofilia atacou de fato o coração da Igreja Católica, aquele capital simbólico e espiritual do qual vivia sua legitimidade e força moral. Isso tudo deve causar uma tremenda perplexidade ao papa.

Por quê?

A concepção que eu ouvia em suas aulas era de que a Igreja deve ser o pequeno rebanho, um pedaço do mundo reconciliado, o oásis onde a salvação se realiza de forma exemplar, como representação para todos os demais. Ocorre que esse oásis e pedaço de mundo reconciliado é uma ideia platônica, realidade que nunca existiu. A Igreja está no mundo como as demais realidades, sujeita a vulnerabilidades da condição humana. Os antigos diziam e sobre isso o teólogo Ratzinger escreveu algumas belas páginas: a Igreja é uma casta meretriz. De noite ela peca como meretriz. De dia Deus a limpa, a torna casta e a faz sua esposa. Quanto à pedofilia na Igreja, a estratégia do Vaticano é desviante ao separá-la do celibato. O elo entre os dois temas é a sexualidade. Notoriamente a educação dos candidatos ao sacerdócio, e ao celibato, tem sido insuficiente, fazendo da sexualidade o mundo da tentação e do pecado. Ora, uma educação inadequada faz com que muitos deem azo a expressões perversas e criminosas da sexualidade. O normal seria a Igreja rever a lei do celibato e torná-lo facultativo, como o fizeram todas as igrejas.

Como o senhor compara o estilo João Paulo II ao de Bento XVI no contato com fiéis?

Podemos discutir a teologia conservadora de João Paulo II, mas não podemos desconhecer seu irradiante carisma, que galvanizava multidões. Num mundo sem figuras carismáticas, pois hoje a maioria dos chefes de Estado, opacos burocratas, sai das escolas de administração, a figura de João Paulo II se sobrelevava. Não possuía boa teologia, tanto que sua tese doutoral sobre a fé em São João da Cruz não foi aprovada. Mas era um grande pastor. Falava mais por gestos que por palavras. Sua aparição ao público era uma encenação. Vê-se que tinha sido na juventude ator. E foi ator a vida inteira, encenou a própria morte. Sua irradiação era tão grande que fascinou e, eu diria, até cegou Ratzinger, que, em seu entusiasmo, logo o beatificou. Já o papa atual preserva dentro de si o mestre, que de fato foi, de uma rigorosa universidade alemã. Não possui carisma por isso não projeta aura benfazeja, mas severa, contida. O professor com quem privei sempre foi uma pessoa gentil, fina, mas extremamente tímida. Sim, Bento XVI é um homem muito tímido. Posso imaginar como deve sofrer longe de seus livros e da leitura de Santo Agostinho, do qual é eminente especialista, tendo que fazer saudações e dar manifestações públicas de carinho, algo inimaginável na sua atividade de Herr Professor.

João Paulo II e Fidel desenvolveram, guardadas as distâncias, um contato sincero aparentemente. E tem-se que a Igreja católica em Cuba recuperou terreno social e até presença política. Isso poderá ser “reeditado” com Bento XVI e Raúl Castro?

Quem seguiu de perto o encontro de Fidel Castro com João Paulo II teve a clara percepção de que eles se afinavam profundamente. Pudera, tinham as mesmas características de base: o exercício autoritário do poder. E ambos eram figuras carismáticas. Com o papa atual é diferente. Eu diria que nessa semana vimos o encontro de dois chefes de Estado, cada qual com sua identidade, sem nenhum gesto que rompesse o plano burocrático. Como de praxe o papa tem que falar dos direitos humanos, já que a Igreja levanta a pretensão de ser especialista em humanidade, mas quem a conhece por dentro percebe a falácia da presunção.

Cuba e o contato com a gente simples de lá podem mudar concepções em Bento XVI?

O encontro é sempre criativo, muda a cabeça das pessoas. Seria preciso ser inimigo da própria humanidade e não se comover diante dos humildes que acenam e estendem a mão para uma figura que representa algo de sagrado, de uma realidade que ultrapassa a nossa. Para João Paulo II as viagens significavam grande aprendizado. Para Bento XVI deve também haver um quociente de aprendizado, mas como é intelectual de grandes conhecimentos teóricos, num nível realmente alto, penso que o aprendizado servirá para confirmar as próprias convicções. Mas talvez eu esteja subestimando a força intrínseca que todo encontro possui... Isso já é filosofia, não é análise.


Mas ele desembarcou no México, primeira etapa desta viagem, anunciando-se como “peregrino da fé, da esperança e do amor”.

Que outra mensagem poderia dizer? Ele não é um político, porém maneja símbolos poderosos, que alcançam fundo a alma das pessoas. Todos anseiam por amor, fé, esperança. Não será um Berlusconi ou um Sarkosy que farão semelhantes discursos. Então o papa está em seu papel.


Na coletiva para 70 jornalistas no voo Roma-León, rumo à primeira escala mexicana, o papa disse textualmente: “Hoje é evidente que a ideologia marxista, como foi concebida, já não responde à realidade”. Mas a frase chegou a ser publicada como ‘o papa disse que comunismo em Cuba não funciona’...

Como a maioria dos alemães, ele é profundamente anticomunista. E não diferencia os tipos de marxismo como fez inteligentemente João XXIII na Mater et Magistra, ele que era bem menos culto que Ratzinger. Se Bento XVI tivesse se restringido ao marxismo como teoria social, como conjunto de ferramentas para entender uma sociedade e analisar a lógica perversa do capital, talvez falasse o contrário. Hoje, dizem-no livreiros da Europa e dos Estados Unidos, Marx é um dos autores mais lidos e estudados por financistas que foram à falência e procuram entender por quê.


Fidel, no breve encontro com Bento XVI em Havana, ousou perguntar “o que faz um papa”. O que o senhor acha da indagação?

Se eu fosse o papa responderia com toda a simplicidade: “Não faço nada. Fazem tudo por mim”. Porque o que ele tem que fazer, e essa é sua única missão, é viajar pelo mundo para fortificar os irmãos na fé, mantendo a unidade de uma instituição que hoje tem o tamanho de uma China inteira. No mais, fazem tudo por ele. Uma vez alguém perguntou a João XXIII quantas pessoas trabalhavam na Cúria Romana. E ele disse: “A metade” (risos). É assim mesmo, metade trabalha, metade vagabundeia.

A secularização, como já se disse aqui, está no topo das preocupações do Vaticano. E o papa prega que é possível redescobrir Deus como orientação fundamental de vida no contexto da racionalidade moderna. O senhor está de acordo com ele?

Estimo que o papa possua um conceito reducionista de secularização. Na verdade é um conceito nascido no interior da teologia protestante do século 19 e começo do século 20 para afirmar a legítima autonomia do saeculum, quer dizer, do mundo, da criação. Na secularização, Deus não é pronunciado, o que não significa que esteja ausente. Ele está presente sob o nome de justiça, amor, retidão, boa consciência, solidariedade e compaixão. Ilusão dos cristãos pensarem que Deus esteja presente somente onde seu nome é pronunciado, pois muitos se dão por piedosos e comportam-se como malfeitores. Nosso mundo político está cheio deles. Já o “secularismo” é a patologia da secularização ao afirmar que só existe este mundo e qualquer aceno a algo que o transcenda é ilusão ou alienação. Creio que o papa deveria ter feito a distinção para não condenar aquilo que é são.

Ele quer uma Igreja menor, mais disciplinada e homogênea. No ano passado, se não me engano, visitou sua Baviera natal, pregando “uma outra Alemanha”, não a Berlim secular, administrada por um prefeito gay...

Quem conhece a Baviera entende suas palavras. Vivi lá cinco anos ininterruptos e pude conversar muito com Ratzinger sobre o tipo de catolicismo que se originou na região. Para o professor aquilo significa uma das mais perfeitas e completas encarnações da fé cristã numa cultura rústica, camponesa, de virtudes ligadas ao trabalho, à piedade familiar, às festas de Igreja e à impregnação de elementos religiosos em todas as casas. Ele me disse várias vezes que “o caminho romano passa pela Baviera”. Só que se trata de um cristianismo que não se confrontou com a modernidade!

Depois de deixar a ordem e o sacerdócio, o senhor esteve com seu ex-professor?

Não, não. Numa famosa conferência que fez em Florença, sobre o Vaticano II, ainda cardeal, Ratzinger me citou em público. Curioso, ele se refere a mim como “der frommer theologe” (o teólogo piedoso), aprovando a maneira como eu aproximo espiritualidade e teologia, mas me criticando duramente em outros textos... Pois bem, depois da conferência houve uma entrevista e um jornalista indagou por que, afinal, fizera a citação de alguém que havia condenado. E ele respondeu algo assim: “Boff é um homem inteligente, bom teólogo, espero que um dia volte e acolha o magistério da Igreja”. Continuará esperando.

Fonte: O Estado de S. Paulo - Supl. ALIÁS - Domingo, 1 de abril de 2012 - Pg. J4 e J5 - Internet: http://www.estadao.com.br/noticias/suplementos,ao-mestre-sem-retoques,855977,0.htm

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.